23.2 KB · ⇊ 7 parts · ⤓ Micron 23.2 KB · ⤓ HTML 53.8 KB

top

Un mwcwprigioniero è un soggetto che, per una serie di motivi, viene privato o si priva della propria libertà d'azionecite-ref-1[1]. Solitamente il prigioniero sconta una o più mweapene la cui natura varia da contesto a contesto, come, ad esempio, la mweqreclusione o i mweglavori forzati.

• Tipologie

• Effetti negativi della prigionia

• Isolamento

• Effetti psicologici

• Sindrome delle unità abitative speciali (Special Housing Units syndrome SHU)

• Sindrome di Stoccolma

• Cultura del detenuto

• Codice di condanna

• Note

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Esistono vari tipi di prigioniero:

• mwgaDetenuto

• mwggDetenuto fantasma

• Internato civile

• mwhgOstaggio

• mwiaPrigioniero di coscienza

• mwigPrigioniero di guerra

• mwjaPrigioniero politico

• mwjgSchiavo

Alcuni dei più gravi danni psicologici vengono subiti dai prigionieri quando sono costretti all'mwkgisolamento nelle celle di massima sicurezza per lunghi periodi poiché sottoposti a mwkwdeprivazione sensoriale e impossibilitati a entrare in contatto con terzi. Questi periodi di tempo molto lunghi trascorsi in quasi totale solitudine possono portare alla mwladepressione, disturbi del controllo degli impulsi, problemi di concentrazione e memoria, distorsioni della percezione, allucinazioni, forte ansia generalizzata, disturbi di panico, amnesia e a cambiamenti della fisiologia del cervello. In assenza di un contesto sociale che sia necessario per convalidare le percezioni del loro ambiente, i prigionieri diventano facilmente manipolabili, anormalmente sensibili ed eccessivamente vulnerabili all'influenza esercitata da coloro che li tengono sotto custodia. La connessione sociale e il supporto fornito dall'interazione con altri sono prerequisiti fondamentali per permettere al prigioniero di adattarsi in contesti in cui la reclusione dura a lungo. Chi vive in tali situazioni, tende a evitare il contatto con il prossimo: spesso i prigionieri, che sono inizialmente riluttanti all'idea di vivere in totale solitudine, iniziano a provare paura all'idea di entrare in relazione con gli altri. Possono diventare letargici e apatici e non essere più in grado di controllare la propria condotta quando vengono rilasciati dall'isolamento. Possono diventare in un certo modo succubi della struttura carceraria, che diventa per loro l'unico luogo in cui riescono a rimanere mentalmente stabili.cite-ref-ba-2-0[2]

I prigionieri isolati che hanno malattie mentali pre-esistenti sono più suscettibili a tali danni. Questi possono degenerare in comportamenti autolesionisti, o a tendenze suicide e alla psicosi.cite-ref-ba-2-1[2]

Alcuni degli effetti avversi più estremi subiti dai detenuti sembrano essere causati dall’isolamento per lunghi periodi. Quando detenuti in "Unità abitative speciali" (SHU), i prigionieri sono soggetti a deprivazione sensoriale e mancanza di contatto sociale che possono avere un grave impatto negativo sulla loro salute mentale.

Tra questi prigionieri è stata osservata una condizione psicopatologica identificata come "sindrome SHU". I sintomi sono caratterizzati da problemi di concentrazione e memoria, distorsioni della percezione e allucinazioni. La maggior parte dei detenuti affetti dalla sindrome SHU presentano ansia generalizzata estrema e disturbo di panico, con qualche amnesia sofferentecite-ref-12-3-0[3].

Lo State-Trait Anxiety Inventory (STAI) è stato sviluppato per comprendere i meccanismi alla base dell’ansia. Lmwpw'mwqaansia di stato descrive l'ansia che si verifica in una situazione stressante mentre l'mwqqansia di tratto è la tendenza a sentirsi ansiosi in molte situazioni a causa di un insieme di convinzioni che un individuo ha che minaccia il suo benesseremwqgcite-ref-4[4].

La sindrome SHU è un termine creato dallo psichiatra Stuart Grassian per descrivere i sei meccanismi di base che si verificano a livello cognitivo nei prigionieri che si trovano in isolamento o in celle di livello supermax (ossia di super massima sicurezza). I sei meccanismi di base che si verificano insieme sono:

• Iperreattività agli stimoli esterni

• Distorsioni percettive

• Illusioni e allucinazioni

• Attacchi di panico

• Difficoltà con il pensiero

• Concentrazione e memoria

• Pensieri ossessivi invadenti

• Paranoia palese

Stuart Grassian ha proposto che i sintomi siano unici e non si trovino in nessun'altra situazionemwugcite-ref-5[5].

Lunghi periodi possono portare a depressione e cambiamenti nella fisiologia del cervello. In assenza di un contesto sociale necessario per convalidare la percezione del loro ambiente, i prigionieri diventano altamente malleabili, anormalmente sensibili e mostrano una maggiore vulnerabilità all’influenza di coloro che controllano il loro ambiente. La connessione sociale e il supporto fornito dall’interazione sociale sono prerequisiti per l’adattamento sociale a lungo termine come detenuto.

I prigionieri mostrano l’effetto paradossale del ritiro sociale dopo lunghi periodi di isolamento. Si verifica uno spostamento dal desiderio di un maggiore contatto sociale alla paura di esso. Possono diventare letargici e apatici e non essere più in grado di controllare la propria condotta una volta rilasciati dall'isolamento. Possono arrivare a dipendere dalla struttura carceraria per controllare e limitare la loro condotta.

I soggiorni a lungo termine in isolamento possono causare ai detenuti lo sviluppo di depressione clinica e disturbo del controllo degli impulsi a lungo terminemwwgcite-ref-04-6-0[6]. Quelli con malattie mentali preesistenti corrono un rischio maggiore di sviluppare sintomi psichiatrici. Alcuni comportamenti comuni sono l'automutilazione, le tendenze suicide e la psicosicite-ref-12-3-1[3].

La sindrome psicologica conosciuta come mwzqsindrome di Stoccolma descrive un fenomeno paradossale in cui, nel tempo, gli ostaggi sviluppano sentimenti positivi nei confronti dei loro rapitoricite-ref-7[7]. L'ego della vittima sviluppa una serie di meccanismi di difesa per sopravvivere e far fronte allo stress in una situazione traumaticacite-ref-8[8].

La fondazione della sociologia etnografica carceraria come disciplina, da cui deriva la maggior parte della conoscenza significativa della vita e della cultura carceraria, è comunemente attribuita alla pubblicazione di due testi chiavecite-ref-9[9]: mwdaThe Prison Communitycite-ref-10[10] di Donald Clemmer, che fu il primo pubblicato nel 1940 e ripubblicato nel 1958; e il classico studio di Gresham Sykes mweqThe Society of Captivescite-ref-11[11], anch'esso pubblicato nel 1958. Il testo di Clemmer, basato sul suo studio su 2.400 detenuti in tre anni presso il Menard Correctional Center dove lavorò come sociologo clinicocite-ref-12[12], si diffuse la nozione dell’esistenza di una cultura e di una società distinta dei detenuti con valori e norme antitetici sia all’autorità carceraria che alla società in generale.

In questo mondo, per Clemmer, questi valori, formalizzati come il "codice del detenuto", fornivano precetti comportamentali che univano i prigionieri e favorivano l'antagonismo nei confronti degli agenti carcerari e dell'istituzione carceraria nel suo complesso. Il processo attraverso il quale i detenuti acquisiscono questo insieme di valori e linee guida comportamentali mentre si adattano alla vita carceraria viene chiamato "mwgwprigionizzazione", che definisce come "l'assunzione, in misura maggiore o minore, degli usi popolari, dei costumi, dei costumi e della cultura generale di il penitenziario"cite-ref-13[13]. Tuttavia, mentre Clemmer sosteneva che tutti i prigionieri sperimentassero un certo grado di "prigionizzazione", questo non era un processo uniforme e fattori come la misura in cui un prigioniero si coinvolgeva nelle relazioni di gruppo primarie nella prigione e il grado in cui si identificava con la società esterna hanno avuto tutti un impatto considerevolecite-ref-14[14].

La "prigionizzazione" come inculcazione di una cultura carceraria è stata definita dall'identificazione con i gruppi primari in carcere, dall'uso del gergo e dell'argot carcerariocite-ref-15[15], dall'adozione di rituali specifici e da un'ostilità verso l'autorità carceraria in contrasto con la solidarietà dei detenuti ed è stata affermata da Clemmer per creare individui acculturati in uno stile di vita criminale e deviante che ostacolava tutti i tentativi di riformare il loro comportamentocite-ref-16[16].

In opposizione a queste teorie, diversi sociologicite-ref-17[17] europei hanno dimostrato che i detenuti sono spesso frammentati e i legami che hanno con la società sono spesso più forti di quelli forgiati in carcere, in particolare attraverso l’azione del lavoro sulla percezione del tempocite-ref-18[18].

Il codice carcerario era teorizzato come un insieme di norme comportamentali tacite che esercitavano un impatto pervasivo sulla condotta dei detenuti. La competenza nel seguire le routine richieste dal codice determinava in parte l'identità del detenutocite-ref-19[19]. Come insieme di valori e linee guida comportamentali, il codice della pena faceva riferimento al comportamento dei detenuti nell'antagonizzare il personale e alla solidarietà reciproca tra detenuti nonché alla tendenza alla non divulgazione alle autorità penitenziarie delle attività dei detenuti e alla resistenza al programmatore di riabilitazionecite-ref-20[20]. Pertanto, è stato visto come un'espressione e una forma di resistenza comunitaria e ha consentito la sopravvivenza psicologica dell'individuo sotto sistemi di controllo carcerario estremamente repressivi e irreggimentaticite-ref-21[21].

Sykes ha delineato alcuni dei punti più salienti di questo codice così come applicato nel dopoguerra negli Stati Uniti:

• Non interferire con gli interessi dei detenuti.

• Mai denunciare una truffa.

• Non essere invadenti.

• Tenere lontana la schiena da un uomo.

• Non mettere un ragazzo in difficoltà.

• Essere fedele alla tua classe.

• Essere calmi.

• Prendersi il proprio tempo.

• Non portare calore.

• Non sfruttare i detenuti.

• Non scappare.

• Essere difficile.

• Essere cauto e cercare di essere un uomo.

• Non parlare mai di rapporti sessuali.

• Avere una connessione.

• Essere acuticite-ref-22[22].

cite-note-11. ↑ mwyamwyqmwygprigionièro, su mwywtreccani.it. mwzaURL consultato il 15 luglio 2022.

cite-note-ba-22. ↑ mw0g(mw0wmw1aEN) Bruce A. Arrigo, Jennifer Leslie Bullock, mw1qThe Psychological Effects of Solitary Confinement on Prisoners in Supermax Units, in mw1gInternational Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, novembre 2007.

cite-note-12-33. ↑ mw3aBruce A. Arrigo, Jennifer Leslie Bullock, mw3qmw3gThe Psychological Effects of Solitary Confinement on Prisoners in Supermax Units, in mw3wInternational Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol.mw4a 52, n.mw4q 6, novembre 2007, pp.mw4g 622-40, mw4wDOI:mw5a10.1177/0306624X07309720, mw5qPMIDmw5g mw5w18025074.

cite-note-44. ↑ mw6wG. D. Walters, mw7amw7qSeparate Roles for State and Trait Anxiety in the Formation of SHU Syndrome: Testing a Moderated Mediation Hypothesis., in mw7gPrison Journal, vol.mw8a 102, n.mw8q 1, 2022, pp.mw8g 25-46, mw8wDOI:mw9a10.1177/00328855211069142.

cite-note-55. ↑ mw-aL. Guenther, mw-qmw-gSubjects Without a World? A Husserlian Analysis of Solitary Confinement, in mw-wHuman Studies, vol.mw-q 34, n.mw-g 3, 2011, pp.mw-w 257-276, mwaqaDOI:mwaqe10.1007/s10746-011-9182-0.

cite-note-04-66. ↑ mwaqu(mwaqymwaqcEN) John Pratt, David Brown, Mark Brown, Simon Hallsworth e Wayne Morrison, mwaqgmwaqkThe New Punitiveness, Routledge, 17 giugno 2013, mwaqoISBNmwaqs 978-1-134-01855-0.

cite-note-77. ↑ mwara(mwaremwariEN) David King, mwarmmwarqSix Days in August: The Story of Stockholm Syndrome, National Geographic Books, 4 agosto 2020, mwaruISBNmwary 978-0-393-63508-9.

cite-note-88. ↑ mwarsmwarwmwar0Stockholm Syndrome - Law Enforcement Policy and Ego Defenses of the Hostage | Office of Justice Programs, su mwar4ojp.gov. mwar8URL consultato il 14 novembre 2023.

cite-note-99. ↑ mwasmJonathan Simon, mwasqmwasuThe 'Society of Captives' in the Era of Hyper-Incarceration, in mwasyTheoretical Criminology, vol.mwasc 4, n.mwasg 3, 1º agosto 2000, p.mwask 287, mwasoDOI:mwass10.1177/1362480600004003003. mwaswBen Crewe, mwas0mwas4Male prisoners' orientations towards female officers in an English prison, in mwas8Punishment & Society, vol.mwate 8, n.mwati 4, 2006, pp.mwatm 395-421, mwatqDOI:mwatu10.1177/1462474506067565.

cite-note-1010. ↑ mwatkDonald Clemmer, mwatoThe Prison Community, New York, Holt, Rhineheart and Winston, 1940.

cite-note-1111. ↑ mwat4Gresham M. Sykes, mwat8mwauaThe Society of Captives: A Study of a Maximum Security Prison, Princeton, Princeton University Press, 1958, mwaueISBNmwaui 978-0691130644.

cite-note-1212. ↑ mwaucDonald Clemmer, mwaugmwaukLeadership Phenomena in a Prison Community, in mwauoJournal of Criminal Law and Criminology, vol.mwauw 28, n.mwau0 6, Mar–Apr 1938, pp.mwau4 861-872, mwau8DOI:mwava10.2307/1136755, mwaveJSTORmwavi mwavm1136755.

cite-note-1313. ↑ mwavcVictoria R. DeRosia, mwavgmwavkLiving Inside Prison Walls: Adjustment Behavior, 1. publ., Westport, CT, Praeger, 1998, p.mwavo 23, mwavsISBNmwavw 978-0-275-95895-4.

cite-note-1414. ↑ mwaweJohn R. Faine, mwawimwawmA self-consistency approach to prisonization, in mwawqSociological Quarterly, vol.mwawu 14, n.mwawy 4, Autumn 1973, p.mwawc 576, mwawgDOI:mwawk10.1111/j.1533-8525.1973.tb01392.x.

cite-note-1515. ↑ mwaw0Joycelyn M. Pollack, mwaw4mwaw8Prisons: Today and Tomorrow, Ontario, Jones & Bartlett Publishers Inc., 2006, pp.mwaxa 95-96, mwaxeISBNmwaxi 978-0-7637-2904-2.

cite-note-1616. ↑ mwaxcCharles Bright, mwaxgmwaxkThe Powers that Punishmwaxo : Prison and Politics in the Era of the "Big House," 1920-2009, Ann Arbor, University of Michigan Press, 1996, p.mwaxs 6, mwaxwISBNmwax0 978-0-472-10732-2.

cite-note-1717. ↑ mwayiThomas Mathiesen, T. (1965) The Defences of the Weak: a Study of Norwegian Correctional Institution, London: Tavistock

cite-note-1818. ↑ Guilbaud, Fabrice (2010) "Working in Prison: Time as Experienced by Inmate-Workers", mwayymwayc mwayg51-Annual English Selection-Supplement, p. 41-68

cite-note-1919. ↑ mwaywRod Watson e Wes Sharrock, mway0mway4Conversational actions and organizational actions (mway8mwazaPDF), vol.mwaze 8, n.mwazi 2, 1990, p.mwazm 26. mwazqURL consultato il 9 aprile 2011 mwazu(archiviato dall'mwazyurl originale il 24 settembre 2015).

cite-note-2020. ↑ mwazoAugustine Brannigan, mwazsmwazwReview: D. Lawrence Wieder, mwaz0Language and Social Reality: The Case of Telling the Convict Codemwaz4, in mwaz8Contemporary Sociology, vol.mwaaa 5, n.mwaae 3, maggio 1976, pp.mwaai 349-350, mwaamDOI:mwaaq10.2307/2064132, mwaauJSTORmwaay mwaac2064132.

cite-note-2121. ↑ mwaasMark Colvin, mwaawmwaa0Review: David Ward. mwaa4Alcatraz: The Gangster Yearsmwaa8, in mwabaThe American Historical Review, vol.mwabe 115, n.mwabi 1, febbraio 2010, p.mwabm 247, mwabqDOI:mwabu10.1086/ahr.115.1.246.

cite-note-2222. ↑ mwabk(mwabomwabsEN) Joycelyn M. Pollock, mwabwmwab0Prisons: Today and Tomorrow, Jones & Bartlett Learning, 2006, mwab4ISBNmwab8 978-0-7637-2904-2. mwaceURL consultato il 16 febbraio 2024.

• mwacuChain gang (diritto)

• mwaccLavoro forzato

• mwackPrigione

• mwacsPrigione di super-massima sicurezza

• mwac0Reclusione

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sul prigioniero

• citerefvocabolario-treccaniprigionièro, su Vocabolario Treccani, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

• citerefsapere-itprigionièro, su sapere.it, De Agostini.

• citerefbritannica-com(EN) prisoner, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.